skt 손해배상소송, “아직 피해보상 못 받으셨나요?”

 

 

“skt 유심 해킹 피해, 아직도 보상 못 받으셨습니까?”

실질적인 skt 해킹 피해보상을 위한 전략과 방법

 

 

안녕하세요. 법률사무소 집현전, “민사 전문 김묘연 변호사”입니다.

 

 

법률사무소 집현전 - 민사전문변호사

🔹 사법시험 49회 출신, 15년 이상의 경력을 가진 변호사

🔹 대한변호사협회 등록, 건설전문변호사 / 소송사례 다수

손해배상, 민사법 전문, 법률사무소 집현전 대표변호사

 

 

[손해배상, 왜 김묘연 변호사를 선택해야 할까?]

 

민사소송변호사 선임, “김묘연 변호사를 선택하는 이유”

 

 

SKT 해킹, 단순한 개인정보 유출이 아닙니다.

 

 

최근 SKT 유심 해킹 피해자 수십 명 이상이

민·형사 소송을 준비하고 있다는 보도가 이어지고 있습니다.

 

 

피해 양상은 대부분 비슷합니다.

 

 

갑자기 휴대폰 신호가 끊기고

내 번호로 인증 문자가 누군가에게 전달되며

계좌 이체, 대출 실행, SNS 탈취 등의 피해가 현실로 벌어집니다.

 

 

문제는 피해가 발생한 이후입니다.

 

 

SKT에 항의해도 돌아오는 답변은

“유심은 정식 절차에 따라 발급되었으며, 부정행위 정황은 없다”는 안내일 뿐입니다.

 

 

결국 피해자들이 스스로

skt 해킹 피해보상 소송에 나서야 하는 상황이 된 것입니다.

 

 

[skt 해킹 단체소송, 절대 참지 말고 대응하세요.]

 

skt 해킹 단체소송, “참지 말고, 즉시 대응하세요.”

 

 

[김묘연 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'민사 법률정보' 카테고리의 글 목록

 

 

SKT 유심 해킹이 심각한 이유 ‘단순 해킹이 아닙니다.’

 

 

이 사건의 본질은 단순한 해킹이 아닙니다.

 

 

통신사의 인증 시스템과 본인확인 절차의 구조적 허점이 만들어낸 대규모 피해입니다.

 

 

해킹 구조 요약

① 개인정보 유출 → 주민등록번호, 통신사 정보 등

② SKT 고객센터·대리점을 통한 유심 재발급

③ 피해자 전화번호로 온 인증문자 수신 → 금전 탈취

④ SNS·금융앱 탈취, 명의도용, 대출 실행

 

 

그 결과, 통장 잔액이 인출되고 비트코인·주식 계좌가 털리고

내 명의로 대출이 실행되며 카카오톡과 인스타그램 계정까지 해킹당합니다.

 

 

하지만 SKT는 본인확인 과정의 허술함, 유심 변경 후 문자 차단 위험성 등

명백한 보안상 과실 가능성에 대해 명확한 해명을 내놓지 않고 있습니다.

 

 

 

 

왜 많은 피해자들이 ‘보상’에 실패할까요?

 

 

유심 해킹 피해자들은 대부분 적극적으로 소송에 나서지 않거나,

참여해도 SKT를 대상으로 실질적인 보상을 받지 못하고 있습니다.

 

 

그 이유는 다음과 같습니다.

 

 

1. 단체소송 = 낮은 보상

 

많은 법무법인들이 ‘단체소송 참여자 모집’에만 집중합니다.

 

그러나 단체소송은 구조상 피해자별 피해 금액을

세부적으로 반영하기 어렵고 위자료 수준도 평균적으로 낮을 수밖에 없습니다.

 

결국 수백만 원의 피해를 입고도 30~50만 원 수준의 배상으로 끝나는 경우가 많습니다.

 

 

2. 피해 입증 준비 미흡

 

개별적인 피해 증거 없이 간단한 진술서나

항의 문자만으로 소송에 참여하면 법원은 실손해를 인정하지 않습니다.

 

증빙 자료 없이 진행된 사건은 대부분 기각되거나 일부 승소로 축소됩니다.

 

 

3. 피고 대응 전략 부재

 

SKT는 대기업이기 때문에 전문 로펌이 대응을 맡고,

‘고의성 없음’, ‘유심 재발급 절차 합법성’, ‘피해자 과실’ 등을 근거로 방어합니다.

 

이런 논리를 사전에 분석하고 반박할 수 있는 전문 대응 전략이 없다면,

안타깝지만, 실질적인 피해 보상은 어렵습니다.

 

 

 

 

김묘연 변호사의 전략, “고액 보상을 위한 개별 사건화 대응”

 

 

김묘연 변호사는 다수 피해자를 단순히 모으는 방식이 아닌,

한 명 한 명의 피해를 실제 ‘금전 보상’으로 연결하는 전략을 사용합니다.

 

 

① 피해별 손해 항목을 구조화

 

단순히 “해킹당했다”는 진술이 아니라,

다음과 같은 구체적 피해를 구분해 정리합니다.

 

• 실제 인출금 : 통장거래내역, 출금 문자 캡처

• 명의도용 대출 : 대출 실행 문자, 신용등급 변화 보고서

• 휴대폰 인증탈취 : 유심 재발급 내역, 본인인증 기록

• 정신적 고통 : 병원 진단서, 상담 내역, 수면 장애 증명

• SNS 계정 해킹 : 비밀번호 변경 알림, 서비스 이탈 증거

 

이런 방식으로 손해를 숫자로 환산하고 입증하여,

단순 위자료가 아닌 실손해 + 정신적 위자료까지 청구할 수 있습니다.

 

 

② 개별 청구, 개별 전략, 고액 배상 목표

 

일괄 소송이 아닌,

사건별로 청구금액과 입증방식을 차별화합니다.

 

예를 들어, 금전피해 1,800만 원 + 정신적 위자료 500만 원

계좌 해킹 없음 → 위자료 300만 원만 청구 등 이러한 구조를 통해

한분 한분에게 맞는 사건별 목표금액을 명확히 설정합니다.

 

 

③ 대형 로펌 대응 전략 구성

 

SKT 측은 ‘보안 프로토콜상 정당했다’는 주장을 반복합니다.

 

이에 대해 김묘연 변호사는

• 유심 재발급 제도 내 사각지대 분석

• 통신사 과실 인정된 기존 판례 조사

• 본인확인 절차의 허술함을 기술적으로 반박

 

이와 같이 SKT의 책임을 법률적·기술적으로 입증해

법원으로부터 과실 인정 및 손해배상 의무를 끌어내는 전략을 사용합니다.

 

 

법률사무소 집현전 – 민사전문변호사

상담문의 : 031-8067-6607

긴급상담 : 010-9263-4224

사무장 없이 1:1 법률상담

 

 

한통의 전화는 ‘피해’를 ‘보상’으로 바꾸는 첫걸음입니다.

 

 

피해자 입장에서 가장 중요한 것은 ‘기록’과 ‘구조화’입니다.

 

 

반드시 아래 자료를 확보해 두십시오.

 

 

• 유심 변경 내역 (통신사 확인서 또는 문자 캡처)

• 휴대폰 먹통 시간대 기록

• 출금 문자, 대출 실행 내역, 카드 사용내역

• 병원 진단서 또는 상담 기록 (불면증, 불안장애 등)

 

 

다음으로는 변호사와의 상담을 통해 아래를 검토해야 합니다.

 

 

• 내 사건에서 인정받을 수 있는 손해 항목은 무엇인지

• SKT 책임을 어떻게 입증할 수 있는지

• 단체소송이 아닌 개별청구 전략이 가능한지

 

 

 

 

SKT는 시스템의 문제 이제는 행동할 시간입니다.

 

 

유심 해킹 피해는 단순한 해프닝이 아니라

누군가의 계좌를 털고, 신용을 떨어뜨리고, 일상을 무너뜨리는 중대한 위협입니다.

 

 

그리고 지금, SKT는 이 문제에 대해 구체적인 책임을 지고 있지 않습니다.

 

 

대신, 피해자 스스로 법정에서 싸워야 하는 구조가 된 것입니다.

 

 

 

 

단체소송? 결과적으로 보상은 낮고, 입증은 부족합니다.

 

 

하지만, 민사법 전문 김묘연 변호사는 다릅니다.

 

 

사건 하나하나를 정리하고, 실제로 ‘보상’이 들어오도록 전략을 짜는 전문가입니다.

 

 

‘최대한 많은 사람을 모집하는 구조’가 아닌,

각 피해자의 피해 보상 극대화가 목적입니다.

 

 

지금 상담을 요청하셔서 당신의 피해가 어떤 방식으로,

얼마나 보상받을 수 있을지 직접 확인해보세요.

 

 

받아야 할 보상, 절대 포기하지 마십시오.

 

 

[손해배상청구소송 → 결과 : ‘2억 1,000만원’ 인정]

 

수원손해배상변호사, ‘2억 1,000만원’ 받은 성공사례