부당이득금반환소송, ‘7,100만원’ 기각시킨 업무사례

 

 

안녕하세요. 법률사무소 집현전, “민사 전문 김묘연 변호사”입니다.

 

 

법률사무소 집현전 - 민사전문변호사

사법시험 49회 출신, 15년 이상의 경력을 가진 변호사

대한변호사협회 등록, 건설전문변호사 / 소송사례 다수

손해배상, 민사법 전문, 법률사무소 집현전 대표변호사

 

 

“현명한 묘수로 어려운 상황도 연전연승하는 민사전문변호사”

 

 

[부당이득금, 왜 김묘연 변호사를 선택해야 할까?]

 

김묘연 변호사, 건설·부동산 분쟁의 끝을 만듭니다.

 

 

부당이득금반환소송 → 결과 : ‘7,100만원’ 청구 기각

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사실관계 >>

 

 

의뢰인은 과거 발생한 교통사고와 관련해

보험사로부터 치료비와 합의금을 지급받은 바 있습니다.

 

 

그러나 몇 년이 지난 후,

보험사는 해당 사고와 치료 사이의 인과관계가 없다고 주장하며

지급된 금액이 부당하다며 전액 반환을 요구했는데요.

 

 

이에 따라 보험사는 민사소송을 제기했고,

1심 재판부는 의뢰인의 주장보다는 보험사의 손을 들어주며

총 1억 6,000만 원 상당의 금액을 반환하라고 판단했습니다.

 

 

 

 

<< 민사전문변호사의 조력 및 결과 >>

 

 

변호인은 다음과 같은 전략적 접근을 통해 항소심에서 사건을 뒤집는 데 성공하였습니다.

 

 

1. 인과관계의 단절 주장

 

사고일시, 진단 내용, 치료 기간 등을 종합적으로 분석한 결과,

사고 이후 치료의 상당 부분은 원인이 다른 질환에서 기인한 점을

근거로 보험금 전액의 부당성을 반박하였습니다.

 

보험사 측의 주장은 치료와 사고 사이의

직접적 인과관계를 과도하게 확장한 것으로,

의학적 소견과 치료기록을 기반으로 객관적 반박 자료를 정리했습니다.

 

 

2. 보험계약 해석의 오류 지적

 

원고 측은 계약의 특정 조항을 근거로 환수 권리를 주장했지만,

해당 조항이 적용되기 위한 계약 전제와 문언 해석상의 요건이

충족되지 않았음을 항소심에서 집중적으로 부각했습니다.

 

 

3. 소멸시효 및 과잉청구 지적

 

보험사 측 청구금액 중 일부는 법정 소멸시효를 초과한 부분이었으며,

부당이득의 범위를 과도하게 산정한 점을 지적해,

일부 청구액이 소멸 및 과다 청구로 인정되지 않도록 유도하였습니다.

 

 

그 결과 항소심 법원에서는 1심 판결을 취소하고,

청구금액 1억 6,000만 원 약 50%에 해당하는 중 7,100만 원의

청구금액을 기각하며, 다행히도 좋은 결과를 얻을 수 있게 되었습니다.

 

 

[부당이득금반환소송 → 결과 : ‘14억원’ 전액 인정]

 

부당이득금반환소송, 14억원 전액 인정받은 성공사례

 

 

[부당이득금반환소송 → 결과 : ‘4,000만원’ 인정]

 

부당이득금, 4,000만원 배상받은 성공사례

 

 

[김묘연 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'민사 법률정보' 카테고리의 글 목록

 

 

부당이득이란 무엇인가요?

 

 

부당이득(不當利得)은 민법 제741조에 따라,

“법률상 원인 없이 타인의 재산이나 이익을 취득한 경우,

그 이익을 반환해야 한다”는 개념입니다.

 

 

즉, 상대방이 일정한 금전이나 물건을 받았더라도,

그에 상응하는 계약, 채권, 법률 규정 등 '정당한 사유'가 없다면

받은 이익은 부당한 것이 되어 되돌려줘야 하는 대상이 됩니다.

 

 

 

 

어떤 상황이 ‘부당이득’으로 인정될까요?

 

 

다음은 법원에서 부당이득으로 인정되는 대표 사례입니다.

 

 

(1) 이중 지급 또는 착오 송금

 

급여나 대금 등을 실수로 두 번 송금하거나,

계좌번호를 착각해 제3자에게 송금한 경우

 

 

(2) 무효 계약 후 대금 수령

 

계약 자체가 무효(위법‧기망‧미성년자 등)임에도

한쪽이 대금을 받은 경우, 그 대금은 반환 대상이 됩니다.

 

 

(3) 보험금, 보조금 등 오지급

 

사고와 인과관계가 없거나, 허위신고 등으로 지급된 보험금

신청자격이 없는 자에게 지급된 보조금이나 지원금

 

 

(4) 계약 해제 또는 취소 이후 이득 반환

 

계약 해제 또는 해지 후에도

상대방이 이미 받은 금전을 반환하지 않는 경우

 

 

이처럼 ‘주는 행위’ 자체는 있었지만, 그 근거가 인정되지 않을 때 부당이득이 문제됩니다.

 

 

 

 

부당이득금반환소송, 어떤 요건을 입증해야 할까요?

 

 

부당이득청구가 인정되려면 다음 3가지를 증명해야 합니다.

 

 

① 상대방이 경제적 이익을 취득했을 것

② 그 이익에 대한 법률상 원인이 없을 것

③ 본인이 손해를 입었을 것

 

 

단순한 상대의 이익만으로는 부족하며,

청구인의 손해와 직결됨을 함께 주장해야 합니다.

 

 

특히 2번의 ‘법률상 원인 없음’을 입증하는 것이 핵심입니다.

 

 

 

 

부당이득금반환소송, 왜 전문가의 도움이 필요할까요?

 

 

1. 정당한 이득인지, 부당한 이득인지 경계가 모호한 경우가 많습니다.

 

단순한 송금 내역만으로는 입증이 어려우며,

법률적으로 어떤 이익을 ‘부당’이라 볼 수 있는지 판단이 중요합니다.

 

 

2. 입증 자료의 조직과 전략이 관건입니다.

 

특히 보험금‧공적 보조금 등은

관련 법령과 행정지침까지 해석해야 하므로

일반인 단독 소송으로는 불리한 경우가 많습니다.

 

 

3. 패소할 경우 역소송 가능성도 있습니다.

 

무리한 청구는 무고나 명예훼손, 손해배상 청구로

되돌아올 수 있으므로, 소 제기 전 법률적 검토는 필수적입니다.

 

 

 

 

부당이득금반환소송, 처음 시작이 결과를 좌우합니다.

 

 

부당이득금반환소송은 단순한 돈 문제처럼 보여도,

그 안에 계약법, 채권법, 손해배상법 등 다양한 법리가 얽혀 있습니다.

 

 

내가 돌려받을 수 있는 돈인지,

상대방이 정당하게 받을 자격이 없었는지,

그리고 그것을 어떻게 입증할 수 있을지 판단하려면,

전문가의 분석을 통한 전략 수립이 먼저입니다.

 

 

억울하게 돈을 잃은 상황이라면,

혼자 고민하지 말고 지금 바로 법률전문가와

상담을 통해 회수 가능성을 확인해보시기 바랍니다.

 

 

[김묘연 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'민사 법률정보' 카테고리의 글 목록